« آخـــر الـــمـــشـــاركــــات »
         :: للمساعدة في الابحاث التأريخية (آخر رد :اسد الرافدين)       :: ساعدوني في بحث تخرجي (آخر رد :اسد الرافدين)       :: بدو العراق (آخر رد :زمــــان)       :: معلومات عن هاتوشاش (آخر رد :زمــــان)       :: اللهجات العربية القديمة في غرب الجزيرة العربية > تحت المجهر (آخر رد :زمــــان)       :: دراسة آثارية سعودية لمنطقة القبائل الثمودية في شمال الجزيرة العربية (آخر رد :زمــــان)       :: التّسامح الدّينيّ (آخر رد :اسد الرافدين)       :: لماذا بابا عمرو بالذات يريد الفرس و المجوس الإيرانيون و العلويون الإنتقام منها ؟ (آخر رد :اسد الرافدين)       :: لقد ساقوا الامة لمعركة حسم على محك كرامتها (آخر رد :اسد الرافدين)       :: حصرياً لمنتدانا الغالى برنامج free call للأتصالات المجانية (آخر رد :نيرونورو)      

أسهل طريقة للبحث فى المنتدى


العودة   منتدى التاريخ >
الأقسام التاريخية
> الكشكول




إضافة رد
 
 
LinkBack أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
 
قديم 02-Apr-2008, 10:43 PM   رقم المشاركة : 106
الظاهر بيبرس



افتراضي

لديا سوال هل كل الملوك والسلاطين الين حكموا مصر لم يستغلوها ؟
الاجابة الكل استغل خيراتها
فمنهم من عبى جيوبه وجيوب اعوانه كالعبيدين الفاطميين الذين جاءوا ومعهم طبقة من الحكام المغاربة اولا ثم الارمن الايوبيون استعملوا عبيد ولم يستعملوا ابناء البلد اليس ذلك يشعرك بالحنق والالم
السنا امة تستحق ان يكون ابناءها جنود وقواد وان يفتخر ابناءها بها كمصريين اولا بدل من استجار جنود الغرب والشرق

الله يرحمك يا محمد على نعم كان يعمل على بناء امبراطورية لمجده ولكن بيد من ؟وبجيش من؟ وبتعليم من؟ اليس هو من علم المصريين ؟ اليس هو من استقبلهم ببلاطة ؟ اليس هو من بنى بهم دولته ؟

هذا والله يكفيه







 
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
قديم 02-Apr-2008, 10:57 PM   رقم المشاركة : 107
 
الصورة الرمزية عبد الرحمن الناصر

 




افتراضي

اخى مؤرخ العصور.. اعلم اولا انى احبك فى الله والخلاف فى الرأى لا يفسد للود قضية

اخى الكريم

عفوا انت تجيب على ماتريد وتسقط ماتريد... لقد ناقشتك بالحجة وناقشتنى بافتراض سوء النية ... وهذا غير معترف به عندما نتكلم عن التاريخ
هل عندك دليل على انتهاء دولة محمد على بوفاته؟
هل عندك دليل على عدم تأثير اسرة محمد على؟

اجب اخى ... ولا تفترض سوء النية .. نحن نتكلم عن تاريخ













التوقيع

اعرف تاريخك تعرف من أنت
آخر تعديل عبد الرحمن الناصر يوم 02-Apr-2008 في 10:59 PM.
 عبد الرحمن الناصر غير متواجد حالياً
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
قديم 13-Apr-2008, 06:05 PM   رقم المشاركة : 108
المناجى
مصري قديم



افتراضي

هذا الكلام معروف اخوانى ولكن لو علمتم ان محمد على كما يقول المؤرخون لم يكن عندة ميل الى الاسلام بل كان اكثر حاشيتة من المستشرقين الذين تغللغلوا فى الدولة فقد كانت بداية الاستشراق على عهدة وانا قلت لم يعمل محمد على على ان يكون للدين اعتبار فهذا يكفية تجاهل الدين حتى انة كما يقول بعض الموءرخين غدر بعمر مكرم واقع بين مشايخ الازهر
مع ان المصريين اختاروة على اساس اسلامى وهو تولية من يرونة الاصلح
لم يتعصبوا لانفسهم كمصريين او غيرة بل ولوة مع انة ليس مصرى
وفى النهاية غدر بهم
صحيح محمد على عمل وصنع اشياء كثيرة فى مصر بمساعدة الغرب لانة لم يكن عندة وازع دينى ولكن لما احسوا بقوتة حدوا من مكانتة وحطموا اسطولة فى البحر المتوسط وتكتلوا علية
اليس كذلك













التوقيع

اللهم انصر الاسلام وأعز المسلمين واللة أكبر ولله الحمد

 المناجى غير متواجد حالياً
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
قديم 21-May-2010, 03:03 AM   رقم المشاركة : 109
ابوعابد
مصري قديم



افتراضي رد: رفع الستار عن الثعلب المكار(محمد علي باشا )

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مؤرخ العصور مشاهدة المشاركة
   لماذا لم نسمع بتاتا ان محمد علي اصدر مرسوما او اعلانا يحث فيه المصرين وكل العرب علي التمسك بتعاليم الدين الاسلامي والشعائر الاسلاميه؟رغم كثرة ما اصدر من قوانين ومراسيم وتعديلان
ولماذا لم نسمع ان بلاطه كان مليئا بالعلماء الرابانين؟ كما كان يفعل خلفاء المصرين من قبل
ولماذا لم يترددعلي اسماعنا ان محمد علي ذهب لاداء فريضة الحج مره واحده؟

اظن ان اجابة هذه الاجابه كافيه علي ان تقول ان محمد علي لم يكن يهتم بتعاليم الدين الاسلامي كما كان يهتم بالجانب السياس وبالتالي اثر هذا في شخصيته كثيرا


انا متفق معك ان محمد علي كان رجلا فاسد العقيدة قليل الاكتراث بالدين الا انه كان احيانا يتكلم عن الاسلام كما يتكلم بعض الحكام في المناسبات و اما عن الحج فقد حج عندما دخل مكة بعد فرار السعوديون منها و بقى بها عدة اشهر






 ابوعابد غير متواجد حالياً
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
قديم 21-May-2010, 03:23 AM   رقم المشاركة : 110
ابوعابد
مصري قديم



افتراضي رد: رفع الستار عن الثعلب المكار(محمد علي باشا )

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجد الغد مشاهدة المشاركة
  


وكمان الاخت الفاضلة سحر نسيت دور محمد علي في اسقاط الدولة السعودية الاولى والثانية وقتل عبد الله بن سعود الكبير بغير وجه حق وغير لم يكن الشخص الذي يوفي بالشروط والمعاهدات

ومذبحة المماليك المشهورة في التاريخ الحديث والله محمد علي لم يكن قائدآ رباني وهو من علمانين العصر الحديث



انا معك ان محمد علي كان علمانيا الا ان اسقاط الدولة السعودية الاولى و قتل عبد الله بن سعود (بيد السلطان في اسطنبول) ليست من خطاياه فقد كانت الدولة في تلك الايام كيانا مشبوها متعاونا مع البحرية البريطانية في سعيها للسيطرة على الخليج و العراق و البحر الاحمر و المراسلات بين عبد الله بن سعود و المقيم البريطاني في بوشهر موجودة. "و ما كان ربك ليهلك القرى بظلم و اهلها مصلحون"






 ابوعابد غير متواجد حالياً
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
قديم 19-Oct-2010, 12:43 PM   رقم المشاركة : 111
النسر
عميد المشرفين
 
الصورة الرمزية النسر

 




افتراضي رد: رفع الستار عن الثعلب المكار(محمد علي باشا )

الباشا الذي يأخذ ولا يعطي





محمد محفوظ



كان باشا مصر "محمد علي" قد حول البلد الی مزرعة للقطن يبيعه لانجلترا ويقبض ثمنه ذهباً.. فسمی القطن بالذهب الابيض٬ قبل ان يكتشف العالم النفط ويطلق عليه الذهب الاسود.
المشكلة التي واجهت الانجليز٬ ان الباشا كان حريص٬ يأخذ ولا يعطي يقبض ولا يصرف٬ وكان لابد من اقناعه بضرورة ان يشتري بالجنيهات الانجليزية بضائع صنعت في لندن ومانشستر وشيفيلد٬ أي ان يعيد ذهب الانجليز الی خزائنهم مع الفوائد والمصاريف.
ولذلك توالت علی قصر الباشا في قلعة الجبل العديد من بعثات الزوار والقناصل والتجار السكسون٬ يتدارسون معه ويدرسونه٬ يلمحون له بالمطلوب ويلوحون له بالعواقب.. ولكن الباشا كان معضلة فهو يفضل ان يضع موارده في خدمة مطامحه.. واذا كان لابد ان يشتري من الجماعة فهو يفضل شراء التكنولوجيا التي جعلت مدافعهم اطول مدی وافدح اثرا٬ وجعلت سفنهم اسرع واقوی ونسيجهم انعم وامتن! يريد المعرفة التي الانت لهم الحديد وسخرت لهم البخار.. انه لا يريد شراء السلع بل كان يريد الفبارك التي تنتجها ٬ ولا يريد شراء السلاح بل كان يصر علی صناعته.
كان شرقياً غريباً جداً٬ قال عنه كارل ماركس: "انه الوحيد الذي وضع تفكيرا عصريا تحت عمامة السلطان العثماني".
او هو رفض ان يكون موظفا للمصالح الغربية واراد بدلا من ذلك توظيف الغرب لحساب مخططه الخاص..
وكانت هذه سذاجة كبری٬ فانجلترا استخدمته لضرب ثورة اسلامية حقيقية قائمة علی الفكر الاصح٬ متجهة لخلق النواة المتجددة في شبه الجزيرة ثم سمحت له بعد ذلك بالاتجاه شمالا لكسر شوكة السلطان العثماني نفسه ولكنها لن تسمح له بجني الثمار لحسابه.
فهي لم تطرد نابليون من مصر٬ لتفتح الطريق لنابليون مصنوع في مصر..
ولم تفكك امبراطورية الرجل المريض٬ كي تقوم علی انقاضها امبراطورية الرجل القوي.
لذلك منعت "لندن" بيع التكنولوجيا للباشا!! فحل مشكلته بان اتجه الی باريس المغتاظة والحاقدة والمهزومة برا وبحرا٬ والتي سلمت "نابليون" للنفی٬ فجاء ضباط ومهندسو وعلماء الامبراطور المقهور من علی ضفاف السين كي يساعدوا في اقامة امبراطورية محمد علي٬ علی ضفاف النيل٬ جاءوا ليكرروا نفس الغلط وهو اقامة صرح طموح الفرد الواحد٬ وليس دولة العقيدة الواضحة.. وكانت النهاية واحدة ــ محمد علي مثل "بونابرت" ــ كلاهما لقی الهزيمة والموت البطیء وضياع الاحلام..
طوال فترة تعاملهم مع الباشا استعان الانجليز بكل البرود والتدبير الطويل المدی والتعمق في معرفته بدقة٬ فكان كل بريطاني يزور الشرق يحضر الی القاهرة٬ ويقابل محمد علي ويعود ليكتب تقريرا يضمنه رأيه واقتراحاته. وكان "بنيامين دزرائيلي" الرجل الذي دبر الاستيلاء علی مصر٬ بعد موت الباشا٬ باربعين سنة ضمن هؤلاء الذين زاروا المحروسة٬ وقابلوا محمد علي٬ وكتبوا عن مصر واهميتها بالنسبة للامبراطورية العظمی وتحكمها في الطريق الی الهند٬ يومها كان "دزرائيلي" مجرد صعلوك طموح لا امل له في أي مستقبل٬ ولكنه كان يعرف ان رحلته للشرق٬ ودراسة مصر علی الطبيعة هي الدرجة الاولی في سلم الصعود السياسي.
يا أخوان هذا تاريخ لم يستنفد منه احد٬ ولا داعي لمزامير داوود٬ فهي لا تعلق بالدماغ٬ بل توجعها فتعالوا نتجول في ذاك الزمان٬ بلا مغالاة!! فقط لمجرد الفرجة فنجد ان الانجليزي "بوبرت كيرزون" قدم لنا لوحة تستحق ان نقف عندها ونقهقه او نبكي فهو يكتب قائلا"
"وجدنا الباشا حين لقيته شيخا عفيا٬ متين البنيان٬ عريض الاكتاف٬ مفلطح الوجه٬ تحدثنا ثلاثة ارباع الساعة حول امكانية مد خط حديدي بطول برزخ السويس٬ وكان هذا المشروع اكبرهم يشغل باله. ولكن الحادثة التي انحفرت بذاكرتي خلال هذا اللقاء والتي اندهشت لها لانها تمثل نمطا من الاخلاق لم نتعود عليه رغم انها حادثة هينة.
فقد رأيت الباشا يطلب منديله فأخذ يبحث عنه بكلتا يديه ثم ينقب عنه فيما حوله٬ ثم ينقب في جيوبه٬ فلم يجده وكان اثناء بحثه لا يكف عن التعبير عن حيرته ودهشته بهتافات مختلفة٬ استجاب لها اخر الامر خادم سعی اليه من اقصی الحجرة:
ــ وقال له: "ابحث عنه في جيبك الاخر".
ـ فاجاب محمد علي: فعلت فلم اجد منديلي.
ــ فرد الخادم : اذن عد فأبحث عنه في جيبك الاول
ـ فأجابه الباشا: ليس عندي منديل.
فكان الرد السريع الحانق الذي جاء من الخادم:
ــ بل عندك منديل.
وتكرر القول والرد:
ـ ليس عندي منديل.
ــ بل عندك منديلك..
وانتهی الامر بان تقدم هذا الخادم الی الباشا وأخذ ينقب في جيبي سترته عن المنديل دون ان يجده فاخذت يده تدور حول خصر الباشا يتحسس المنديل فلعله طواه بطرف الشال الذي يتلفع به.. ولكن دون جدوی.. حينئذ امسك الخادم سيده٬ واماله الی اليمين فوق الاريكة٬ ونظر تحت مقعدته٬ ثم عدله واماله ناحية اليسار!! وظل الباشا طوال هذه المناورة العجيبة علی اتم ما يكون من وقار واستسلام.. ثم دس الخادم ساعده حتی الكوع في أحد جيوب سروال الباشا العميق المنتفخ٬ فاخرج مسبحة وعلبة نشوق٬ وعدة اشياء اخری صفها علی الاريكة ولكنه لم يجد المنديل فانتقل يدس ذراعه الی قرب كتفه٬ في الجيب الاخر٬ ومده الی عمق مهول حتی اخرج من قاع الجيب ذلك المنديل المفقود.. وفي حركة ملؤها التجلة والتوقير دفعه بقوة الی يد الباشا.. ثم تراجع الی الطرف الاقصی من القاعة..
وانی استعيد صورة "الباشا" الوقور٬ بذقنه البيضاء٬ متكئا علی اريكته٬ وسيفه ممدد فوق ركبته٬ كما كان مرسوما بقصر الجوهرة الذي أحترق٬ وحوله مجموعة المندوبين الاجانب وبأيديهم المشاريع لمد سكك الحديد وحفر القناة واقامة مصانع السلاح٬ والبوارج٬ والباشا يبحث عن منديله لانه مزنوق٬ فيأتي خادمه يقلبه علی الطريقة العثمانلي. وفي النهاية يأتي الفرج٬ ويتمخط الباشا مطولا.. ويعود براحته لمناقشة اوروبا التي كانت تنتظر نهايته.



Alarab Online. © All rights reserved












التوقيع

 النسر غير متواجد حالياً
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
قديم 19-Oct-2010, 02:26 PM   رقم المشاركة : 112
ابوعابد
مصري قديم



افتراضي رد: رفع الستار عن الثعلب المكار(محمد علي باشا )

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النسر مشاهدة المشاركة
   [/color]او هو رفض ان يكون موظفا للمصالح الغربية واراد بدلا من ذلك توظيف الغرب لحساب مخططه الخاص..
وكانت هذه سذاجة كبری٬ فانجلترا استخدمته لضرب ثورة اسلامية حقيقية قائمة علی الفكر الاصح٬ متجهة لخلق النواة المتجددة في شبه الجزيرة ثم سمحت له بعد ذلك بالاتجاه شمالا لكسر شوكة السلطان العثماني نفسه ولكنها لن تسمح له بجني الثمار لحسابه.


وانی استعيد صورة "الباشا" الوقور٬ بذقنه البيضاء٬ متكئا علی اريكته٬ وسيفه ممدد فوق ركبته٬ كما كان مرسوما بقصر الجوهرة الذي أحترق٬ وحوله مجموعة المندوبين الاجانب وبأيديهم المشاريع لمد سكك الحديد وحفر القناة واقامة مصانع السلاح٬ والبوارج٬ والباشا يبحث عن منديله لانه مزنوق٬ فيأتي خادمه يقلبه علی الطريقة العثمانلي. وفي النهاية يأتي الفرج٬ ويتمخط الباشا مطولا.. ويعود براحته لمناقشة اوروبا التي كانت تنتظر نهايته.

من قال ان انكلترا استخدمنه؟ الم يهزم حملة بريطانية على مصر في اول امره و استرق جنودها و طاف بجنرالاتها في شوارع القاهرة و رؤوس قتلاهم معلقة في رقاب الاحياء منهم بحبال؟؟ الم بمنع سفن بريطانيا من الابحار في البحر الاحمر شمال جدة؟؟هل فعل هذا صاحب الثورة الاسلامية الحقيقية؟؟ ان المراسلات تشهد ان صاحب تلك الثورة الاسلامية الحقيقية سعود الكبير كان يوفر الحماية للسفن البريطانية المسلحة فيما كانت ترسخ وجودها شمال الخليج في الكويت و البحرين و ابرم معها اتفاقيات تسمح لها بالتمون و تعهد بمعاقبة اي مسلم يهاجم تلك السفن المسلحة. على الجانب الاخر كانت بريطانيا تضج بالشكوى ان ابراهيم باشا بن محمد على يؤوي البحارة البريطانيين الذين كانوا يفرون من من السخرة على السفن البريطانية و يعلنون اسلامهم و يعملون بالبحرية المصرية.
لقد اصطدم محمد علي في مواجهات مسلحة ضخمة مع الانكليز في اليونان و مصر و سواحل سوريا و كانوا كناقر و نقير طوال عهده حتى قال الجاسوس البريطاني كابتن سادلير ان مسدس ابراهيم باشا غلب ذهب الانكليز عندما حاول ان يجند بعض كبراء جدة للعمل معه. فماذا فعل صاحب الثورة الاسلامية الحقيقية؟؟ لم يفعل اي شئ بل انه قال لو ان القرصان العربي رحمة بن جابر الجلاهمة اخذ سفينة بريطانية فساعاقيه. علينا كباحثين تاريخيين ان نمحص تلك الخرافات الشعبية و كلام الصحف المدفوع الثمن.
اما ما كتبه مستشرق اجنبي موتور فالرد عليه يكون من كلام عبد الرحمن الجبرتي اشهر مؤرخو العرب في العصر الحديث و عدو محمد علي اللدود كما تشهد كتاباته عندما قال:" لو وفق لشئ من العدالة على ما فيه من الرياسة و الشهامة و التدبير و المطاولة لكان اعجوبة زمانه و فريد قرانه." هذا هو ما ينبغي ان يقال في رجل حكم مصر و السودان وصولا لسواحل الصومال و اليمن و نجد و الحجاز و كريت اليونانية و الشام باكمله و غزا الاناضول و ليس انه دمية يلعب بها خادم اثناء بحثه عن منديل فالدمى لا تؤسس امبراطوريات.






 ابوعابد غير متواجد حالياً
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
قديم 20-Oct-2010, 09:32 AM   رقم المشاركة : 113
النسر
عميد المشرفين
 
الصورة الرمزية النسر

 




افتراضي رد: رفع الستار عن الثعلب المكار(محمد علي باشا )

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته اخي ابو عابد تشرفت بمرورك وإفتقدت مشاركاتك المميزه منذ فتره

ولكن اقول ان ليس شرطا ان احارب قوما وانكل بهم ان لا يستخدموني كأداه

ولا داعي لذكر شخصيات في العصر الحديث تم عمل بها هذا وهم موجودون على الساحه ,, والهدف تدمير الدوله والدين

والأبحاث مستمره على هذا الرجل المحير .. نعم لقد انشأ دوله عصريه ولكنه حارب دول وحضارات وحركات اخرى في سبيل هذه الدوله

الخرافات والأبحاث الصحفيه جزء لا يتجزء للأسف من التاريخ رضينا ام ابينا

فكتب التاريخ مليئه بالخرافات وحتلى الأن لم يجمع الباحثون على خرافه واحده

فمنهم من يستدل بها ويجعلها امر واقع













التوقيع

آخر تعديل النسر يوم 20-Oct-2010 في 09:35 AM.
 النسر غير متواجد حالياً
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
قديم 20-Oct-2010, 03:46 PM   رقم المشاركة : 114
ابوعابد
مصري قديم



افتراضي رد: رفع الستار عن الثعلب المكار(محمد علي باشا )

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النسر مشاهدة المشاركة
   وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته اخي ابو عابد تشرفت بمرورك وإفتقدت مشاركاتك المميزه منذ فتره

ولكن اقول ان ليس شرطا ان احارب قوما وانكل بهم ان لا يستخدموني كأداه

ولا داعي لذكر شخصيات في العصر الحديث تم عمل بها هذا وهم موجودون على الساحه ,, والهدف تدمير الدوله والدين

والأبحاث مستمره على هذا الرجل المحير .. نعم لقد انشأ دوله عصريه ولكنه حارب دول وحضارات وحركات اخرى في سبيل هذه الدوله

الخرافات والأبحاث الصحفيه جزء لا يتجزء للأسف من التاريخ رضينا ام ابينا

فكتب التاريخ مليئه بالخرافات وحتلى الأن لم يجمع الباحثون على خرافه واحده

فمنهم من يستدل بها ويجعلها امر واقع

و انا ايضا افتقد مشاركاتكم و استوحش كلما تعطل المنتدى لسبب او لآخر و لا ادري سبب انشغال القراء عن منتدانا و لكن يبدو ان الاجيال الجديدة لا اهتمام لها بالتاريخ او بغيره. انا معك ان قتال حاكم لبريطانيا او عداءه لها لا يعفيه من الوقوع في فخاخها. و لو كنت ذكرت هذه المبدأ لكان فيه الكفاية، و لكن مقارنة ما فعله محمد علي مع بريطانيا باي تصريحات عنترية قام بها حاكم حالي من الذين لا تتجاوز سلطاتهم حدود سايكس بيكو التي فرضتها عليهم بريطانيا او قائد جماعة اسلامية مسلحة من الذين يقومون بخبطات اعلامية عشوائية يقتل فيها عشرة من العدو فيردون عليه باحتلال دولة باكملها و قتل مائة الف هي قياس مع الفارق. يقول رونالد ستورز السكرتير الشرقي للسفارة البريطانية ابان ثورة لورانس العرب و شيخ لورانس في فن التخابر و منسق الثورة مع السريف حسين ردا على انباء تقدم الجيش العثماني بقيادة احمد جمال باشا من الشام الى مصر ان تلك المحاولة ان نجحت فهي قطع لعنق الامبراطورية البريطانية.(رونالد ستورز . البدايات ص162) فهي امبراطورية راسها في بريطانيا و جسمها في الهند و من يستولي على الشام و اليمن او العراق و مصر يفصل بين اجزاء الامبراطورية و يسمح لثوار الهند ان يتخلصوا من الاحتلال لان الهند كما قال احد الساسة البريطانيين في وقت ما هي دولة من مائة مليون يحكمها عشرة الاف جندي بريطاني. و هذا هو عين ما فعله محمد على اذ احتل مصر و الشام و اليمن و نجد و ساحل السودان فلم يعد لبريطانيا منفذ للهند الا من راس الرجاء الصالح.
ثم انك تقول انه حارب دول و حضارات اخرى. هو لم يحارب الا كيانين عامة اذا استثنيا شيخ قبائل شندي و المماليك. اولا حارب الامارة السعودية التي ادى تواطؤها مع البحرية البريطانية الى ضياع الكويت و البحرين و ساحل عمان و اوشكت البصرة على السقوط لولا قضاء محمد علي على تلك الامارة التي استنزفت موارد ولاة العراق العسكرية، فالامارة كانت تدعو للعقيدة الاسلامية في الذات و الاسماء و الصفات و توحيد الالوهية و لكنها فيما يخص السياسة الخارجية كانت متعاونة مع بريطانيا او متغاضية عنها في تسللها لفلب ديار الاسلام نظرا لان بريطانيا تغزو اراضي الكفار العثمانيين و الكفار الروافض و الكفار الهنود( و لا اشكك في ردة كثير منهم و لكنها اراضي اسلامية في النهاية و ما اظننا نترك مكة للنصارى لو ارتد اهلها). اما الكيان الاخر فكان السلطان محمود الثاني العثماني رائد التغريب و صدره الاعظم و لا اقول الدولة العثمانية لان من قيادات الدولة العثمانية من انضم لمحمد علي في محاولة على ما يبدو لتجديد شباب دولة اثبت الغزو الفرنسي لمصر انها نمر من ورق. و ممن انضموا لمحمد علي في مسعاه قائد الاسطول العثماني الذي ابحر به و سلمه لمحمد علي و كان كثير غيره من كبار قيادات الدولة ينتظرونه لدخول اسطنبول و استلام الحكم بعد موت محمود الثاني لولا قيام قوى اوروبا المتحدة بالهجوم عليه.اي ان المحاولة لم تكن تمردا خارجيا من عميل جاء على متن بارجة بريطانية بل هو انقلاب داخلي من ضابط مقدوني الاصل من قلب الممتلكات العثمانية يؤيده ضباط عثمانيين خلص و كتائب من الجنود المصريين.
ان اي محاولة لتزكية شخصية محمد علي ستبوؤ بالفشل لان محمد علي لم يتخذ الخطوات الشرعية السليمة في مسعاه للنمو و الاصلاح و التطوير فاحبط الله عمله و لكن هذا شان و ووزنه بالميزان الدنيوي العسكري شان آخر و في النهاية كان مصير دولته شبيه بمصير دولة هتلر من نواحي بعد هزيمته و لكن لا يمكن القول ان هتلر استخدم او لعب به فاللعب عادة يكون بالصغار و محمد علي لم يكن صغيرا بل كان احد القوى العظمى في زمانه و لكن اجتماع الجيوش الاوروبية عليه و هو غير محصن بدين و عقيدة يسر هزيمته و لو كانت هذه الدول اجتمعت ضد اي قوة عظمي اخرى لهزمتها و ليس نابليون ببعيد و قطعا لم يكن نابليون العوبة.
اخيرا بخصوص مااسميته بمصادر الجرائد و الدعايات المدفوعة فانا بالقطع لا اشكك في كل ما ينشر بالصحف و لكني اشكك بتيارات معينة في الصحافة و الاعلام العربي المعاصر الذي تسيطر على توجيهاته اعتبارات كثيرة ليس منها الامانة التاريخية و نزاهة البحث و من ذلك التيار الحالي لتلميع حقب و شخصيات من تاريخنا الحديث و لو بغير سند اعتمادا على جهل الاجيال الحالية بتاريخها. و على سبيل المثال فقد دخلت في مناقشة مطولة باحدى المنتديات بخصوص شخصية ناشر كتب اعتبره البعض علما من اعلام الدعوة السلفية الحديثة مع ان الرجل كما هو معلوم من سيرته كان موظفا بالسفارة البريطانية باليمن ثم انتقل لتاسيس تنظيمات سرية تدعو للقومية العربية في الدولة العثمانية ثم انضم للورانس العرب و الشريف حسين و تراس تحرير صحيفة القبلة الناطقة باسم الخيانة الاعرابية الكبرى و زحف مع لورانس حتى سلم الشام للانكليز و من بعدهم الفرنسيين ثم يجادل الناس بانه احد من احيوا الاسلام و العقيدة و اني اطعن في معصوم او منزه عن النقد. فلما تفكرت في مكمن الخلل و سبب الجدل في امر واضح وضوح الشمس وجدت ان الامر ببساطة هو ان من كتبوا مناهجنا التاريخية التعليمية و من يسيطرون على اعلامنا هم من بقايا حملة لورانس الصليبية و المتحالفين معهم فزكوا اشباههم و لطخوا سيرة من ناواهم. هذا هو اصل البلاء و هذا هو ما بنبغي على المتضلعين من علم التاريخ ان يسعوا لتمحيصه حتى نصل لرؤية متزنة لتاريخنا الحديث.






 ابوعابد غير متواجد حالياً
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
قديم 21-Oct-2010, 09:39 AM   رقم المشاركة : 115
النسر
عميد المشرفين
 
الصورة الرمزية النسر

 




افتراضي رد: رفع الستار عن الثعلب المكار(محمد علي باشا )

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته اين اذهب انا مع ابو عابد













التوقيع

 النسر غير متواجد حالياً
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
قديم 24-Oct-2010, 04:20 PM   رقم المشاركة : 116
 
الصورة الرمزية المعز بن باديس

 




افتراضي رد: رفع الستار عن الثعلب المكار(محمد علي باشا )

بقطع النظر عن الرأي الذي جاء به أبو عابد والذي قد يكون له من معه أو من يضاده، فإن صياغة المشاركة توجب الإعجاب والتقدير
بالمناسبة أنا مع كل الذي قلته، وقد ذكرت في هذا المنتدى من قبل أن لو كتب الله لحركة محمد علي الاستيلاء على الأستانة لكان ذلك إيذانا ببدء دولة إسلامية فتية بدماء جديدة ( رغم الملاحظات التي أتفق معك فيها حول المنهج الديني لمحمد علي)، للأسف البعض يصور لنا العالم الإسلامي قبل محمد علي باشا كجنة جاء هذا الرجل فأفسدها، في حين أن الجهل والطاعون والمرض والإستبداد والتخلف وكل أمراض الأمم اكنت تعصف بنا من المشرق إلى المغرب
نحن نعتز بك معنا في المنتدى أخي أبو عابد







 المعز بن باديس غير متواجد حالياً
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!
رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
المكارمحمد, الثعلب, الستا

« الموضوع السابق | الموضوع التالي »
أدوات الموضوع
مشاهدة صفحة طباعة الموضوع مشاهدة صفحة طباعة الموضوع
أرسل هذا الموضوع إلى صديق أرسل هذا الموضوع إلى صديق
انواع عرض الموضوع
العرض العادي العرض العادي
العرض المتطور الانتقال إلى العرض المتطور
العرض الشجري الانتقال إلى العرض الشجري

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
الابتسامات متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة
Trackbacks are متاحة
Pingbacks are متاحة
Refbacks are متاحة

قوانين المنتدى


الساعة الآن 10:03 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.5.0
تصميم موقع